Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Правда ли что заочное обучение отменят». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
С 1 сентября этого года будет ликвидирована возможность дистанционного обучения в вузах по ряду популярных направлений подготовки в рамках получения первого высшего образования.
Как отмечают эксперты, сегодня более половины студентов изучают тонкости права на заочных отделениях региональных вузов. Формально их статус после завершения обучения ничем не отличается от статуса выпускников столичных учебных заведений. Эти люди в итоге становятся прокурорами, судьями, следователями, а обществу это внушает некоторые опасения.
Запрет на заочное обучение отменяется
Пока в правительстве не принято конкретных решений, инициатива продолжает вызывать бурные дискуссии. Ряд экспертов и руководителей вузов убеждены, что по таким важным специальностям, как юриспруденция, людей надо готовить с максимальной учебной нагрузкой.
Если решение об отмене заочного образования по ряду специальностей будет принято, со временем это может сказаться на ситуации в стране в целом. Кажется странным, когда юристы учатся только заочно, по учебникам. Не зря в американских вузах это тяжелое, очень напряженное обучение в аудиториях, с полным вовлечением. А у нас можно приходить только сдавать экзамены, причем иногда, к сожалению, за деньги.
Для начала нужно проанализировать статистику: всего 3- 5% студентов добиваются успеха в выбранной области, становясь известными. Остальные учатся в меру возможностей и внутренних потребностей.
У очного образования есть свои преимущества. Некая основательность, что ли. Академизм. Очное образование в перспективе даст ученых, либо специалистов по законотворчеству, международников — словом, профессионалов в те области, где требуется более фундаментальная теоретическая подготовка. Представьте, после работы вы должны бегом нестись на занятия, голодные и уставшие, ведь опаздывать нельзя. Это первое. Вторая проблема заключается в цене. В 2018 году заочное обучение в университете стоит в районе 45 тысяч рублей, «очка» – 110 тысяч. Вот и берите среднюю сумму, очно-заочное будет стоить около 80-90 тысяч рублей.
Заочная форма обучения: минусы
Однако чиновники считают, что цель учебных заведений не бизнес и экономическое благосостояние, а создание качественной базы для обучения специалистов высокого уровня.
Однако, сейчас это является анахронизмом по мнению Геннадия Есакова. Как он отметил, есть два варианта решения проблемы: либо действительно ликвидировать заочное обучение юристов как таковое, либо оставить его, но ввести систему квалификационных экзаменов для судей, прокуроров и адвокатов.
По мнению чиновника, первое образование должно быть очным, это позволит повысить качество образования и серьезно подорвет экономическую основу у псевдовузов.
Это некая бумага, которая говорит, да, вроде как оно у тебя есть, а на самом деле его нет по хорошему. Это две стороны одного и того же вопроса качества образования и наличия так называемого образования.
Для чего предпринимаются такие шаги
Очень толковая женщина. Она не будет профессиональным юристом, но ей крайне нужно юридическое образование, чтобы работать во главе общественной организации. У нас складывается парадоксальная ситуация: с одной стороны, наше правительство пытается всех нас превратить в юристов — российские законы такие, что нормальному человеку прочесть их невозможно.
По такой форме студенты будут учиться в будний день после работы и в субботу с утра, то есть два раза в неделю.
Свидетельство Эл №ФС 77-31590. Выдано Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия.
Для поступления необходимы либо положительные результаты ЕГЭ, либо лица с профессиональным образованием могут сдавать вступительные испытания, проводимые вузом самостоятельно, без ЕГЭ.
На её место придёт очно-заочная форма. Изменения связаны с качеством подготовки студентов. На очно-заочной форме ответственность за уровень знаний, в том числе ложится и на преподавателей».
Потому что население платит за эти места. Население готово к тому, что они платные. Оно уже к этому привыкло, в отличие, скажем, от инженерных специальностей. Поэтому оно с этим легче мириться.
С предложением о введении запрета на получение первого высшего юробразования в заочной форме весной выступили представители учебно-методических объединений в области менеджмента, экономики и права.
Потому что население платит за эти места. Население готово к тому, что они платные. Оно уже к этому привыкло, в отличие, скажем, от инженерных специальностей. Поэтому оно с этим легче мириться.
ТАСС главу Рособрнадзора Сергея Кравцова. Чиновник считает, что первое высшее образование должно быть очным, а потому предложенная инициатива, во-первых, «позволит повысить качество образования, а во-вторых, серьезно подорвет экономическую основу у псевдовузов».
В наступающем учебном году планируют отменить заочную форму обучения в высших учебных заведениях. Есть несколько точек зрения по следующим вопросам: “откуда ноги растут”; как можно оптимизировать и урегулировать данную ситуацию и стоит ли вообще отменять “заочку”; почему необходимо сокращать места на заочной форме.
На половине страницы написаны вещи, которые я, в общем, тоже знаю, но они важные. В ответе говорится, что такие изменения могут быть введены только на основе внесения изменений в государственные образовательные стандарты высшего образования. И сейчас в министерстве нет никаких предложений по этому поводу. То есть как минимум на год вопрос отложен, что уже неплохо.
Завкафедрой уголовного права НИУ «Высшая школа экономики» Геннадий Есаков считает, что предложение Смолина не решит проблему: если определить список вузов, выпускники которых имеют право занимать определенные должности, он будет бесконечно расширяться, сказал он «Известиям».
Не давая людям получать высшее образование, мы, к сожалению, тем самым не исправим ситуацию в стране. Наоборот, чем больше люди будут получать образование, тем более они будут расти как в рабочем плане, так и в чисто умственном. Поэтому, я считаю,что отмены заочного образования допускать ником образом нельзя.
Это касается только первого высшего образования. Студенты, которые уже обучаются на заочном по данным профессиям, успеют доучиться и получить дипломы. Нововведение коснется только вновь поступивших студентов.
Эта новость – продолжение длительных споров и обсуждений. На фоне реформ образовательной программы министерства постоянно идут дискуссии: исчерпала себя заочная форма образования или нет?
Олег Смолин, заместитель председателя комитета Госдумы по образованию, заявил, что он категорически против нововведения, о чем сообщил в своем запросе на имя главы Минобрнауки Дмитрия Ливанова. По его словам, в ответ ему пришел пятистраничный ответ, в котором в основном содержались выдержки из действующего закона.
Чем такая форма обучения лучше дневной? Ответ зависит только от личности самого студента, от его мотивации и карьерных целей.
В новом учебном году не смогут поступить на заочное отделение абитуриенты по самым востребованным специальностям — экономисты, юристы, менеджеры и те, кто хотел бы изучать государственное и муниципальное управление.
Отменят ли заочное обучение в вузах?
Многие из опрошенных ТАСС экспертов выступили за отмену заочного обучения как неэффективного. «Заочная форма обучения не позволяет полноценно обучить специалиста по ряду направлений подготовки.
Нововведение будет запущено в жизнь уже в следующем году. Если вы мечтали повысить свои профессиональные навыки и получить заветную корочку, изредка выезжая на сессии, то забудьте о грезах.
В настоящее время в нашем университете не планируется менять форму обучения для каких-либо специальностей», — отметила в беседе с ТАСС проректор СКФУ по учебной работе Ирина Соловьева.
Российские вузы назвали заочное обучение неэффективным
Заочное — есть платное, есть бесплатное. Если сокращается заочное бесплатное, бюджетное образование, то понятно, что происходит еще некая экономия для государства.
Изначально заочное обучение было удобно для рабочих, которые не хотели прерывать работу, но нуждались в доступной форме получния образования. Сейчас же, как говорит наше законодательство, такой неоходимости нет, – это просто получние “корочек”. Сначала получение знаний – потом зарабатывание денег. Но проблема заключается и в том, что без стажа работы мало куда возьмут.
Если мы хотим растить из них профессионалов высшего уровня, а это нормально в любой стране, когда они проходят все ступеньки от простого рабочего до руководителя этого предприятия, то безусловно нужно выстраивать систему доступности высшего профессионального образования для таких специалистов.
Однако при всем вышесказанном негативе, я за то, чтобы заочная форма обучения имела место быть,но с небольшой ремаркой. Она должна быть только для людей, закончивших колледж по этой же специальности. Я думаю, так будет правильно. Тем самым снизится процент людей, имеющих “корочки”, при этом не разбирающихся в сфере своей работы.” -Мазавина Маргарита – абитуриентка факультета социальных наук ННГУ им.
Как сообщил «Известиям» зампредседателя комитета Госдумы по образованию Олег Смолин, он, будучи категорически несогласным с этой инициативой, направлял на имя главы Минобрнауки Дмитрия Ливанова запрос, в котором пытался объяснить, что это решение ошибочно и «приведет к колоссальным вредным последствиям».
Напоминаем, что улучшение качества образования на всех уровнях, и в высших заведениях в частности, является одной из приоритетных государственных программ России. Сокращение заочного образования, возможно, будет компенсировано развитием средней специальной образовательной платформы.
Закон о заочном высшем образовании
Я считаю, что студенты должны отстаивать свои интересы. А то получается нам звонят с просьбами и задают одни и те же вопросы: «А мы успеем поступить? А мы успеем закончить?». Есть постоянный страх того, что министерство образования введет какой-то новый провокационный закон.
Что касается меня,то я к нему отношусь совершенно спокойно, и если по какой-либо причине мне надо будет перевестись на “заочку”, то я не задумываясь это сделаю.
Проректор РАНХиГС Максим Назаров пояснил, что изменить все на самом деле довольно сложно, так как для отказа от такой формы обучения нужно скорректировать государственный формат. Новые федеральные стандарты запланированы только на 2017 год, поэтому как минимум до начала учебного года 2017 все остается без изменений.