Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Мнимые сделки и сделки в обход закона». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Институт сделки в ГК РФ. Условия действительности сделок и последствия их несоблюдения. Порядок дачи согласия на совершение сделки, формы согласия. Последствия совершения сделки без согласия. Недействительность сделки юридического лица, совершенной в противоречии с целями его деятельности.
А.). В дальнейшем, правда, И.С. Перетерский противоречит сам себе и несколько раз называет “прикрытые сделки” сделками в “обход закона”11. Данный факт, как будет показано ниже, весьма симптоматичен.
Заметим, что любой непредубежденный читатель, знакомый с понятиями “притворность” и “незаконность”, отметит некоторую неадекватность этого примера, выбранного И.Б. Новицким для иллюстрации высказанного им общетеоретического суждения (как, впрочем, и неадекватность примера И.С.
Смешанный договор как форма обхода закона
ГК РФ не должно быть особо трудно. Однако, вдумавшись в суть вопроса и почитав предложенные коллегами ответы на него, я понял, что все не так уж и просто.
В ряде стран проблема сделок, направленных на обход закона, получила нормативное разрешение. Так, согласно ст. 1344 ГК Италии «правовое основание договора рассматривается как недозволенное и в том случае, если договор используется как средство для обхода и неприменения какой-либо императивной нормы».
Итак, что такое обход закона? Обход закона – это ситуация, когда закон формально запрещает какое-либо конкретное действие, но путем толкования данного запрета можно прийти к выводу, что закон запрещает не столько само это действие (или правовую форму, в которую оно облекается), сколько результат, к которому данное действие приводит.
Кузьмина, А. В. Обход закона с противоправной целью как особая форма злоупотребления правом [Электронный ресурс] / Кузьмина А.
Понятие и сущность мнимых и притворных сделок
В целом учет существа запрета на обход закона, а также положений пункта 2 статьи 168 ГК РФ позволяет утверждать, что сделки, совершенные в обход закона, являются именно ничтожными.
С. Сделки, договоры. Гражданский Кодекс РСФСР. Научный комментарий (с учетом гражд. код. союзных респ.). Выпуск V. — М., 1929, с. 18.
Такую сделку также могут признать недействительной если будет доказано, что «даритель» получил от «одаряемого»денежную сумму за сделанный «подарок». В самом невыгодном положении в данной ситуации оказывается «одаряемый», так как доказать какую сумму он отдал за свой подарок будет практически невозможно.
Мнимая сделка совершается только формально на бумаге. Стороны с самого начала не планируют исполнять обязательства по заключенному соглашению и не желают наступления ее правовых последствий.
Действия в обход закона с противоправной целью, мнимые и притворные сделки
Конституционного Суда РФ от 8 июня 2004 г. N 226-О) [3]. Получалось, что антисоциальными могут начать признаваться вообще любые сделки, имеющие целью нарушения каких угодно норм закона, что и начало проявляться особенно ярко как раз таки в спорах о признании недействительными сделок, способствовавших уклонению от уплаты налогов [3].
Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. После заключения сделки должник продолжает владеть и пользоваться жильем, хотя формально уже не является собственником недвижимости, на которую было обращено взыскание. Если выяснилось, что после заключения сделки ничего де-факто не изменилось, сделку признают мнимой и, следовательно, ничтожной.
В п. 5 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.
Сделки мнимые и притворные относятся к недействительным соглашениям, которые не имеют юридической силы. Рассмотрим подробно, в чем их особенности и что нужно учитывать при заключении сделок.
Результатом обхода закона автор называет нарушение обеспечиваемого законом интереса без соответствующего действия закона, обеспечивающего такой интерес. Закон не является нарушенным, а, потому, не сможет обеспечить восстановление нарушенного интереса (его удовлетворения), а также не будет оснований для включения санкций в отношении нарушителя интереса.
Квалификация, правовые последствия, соотношение с толкованием договора. Взаимосвязанные сделки и притворность. Умысел одной из сторон сделки и симуляция.
Автор также дает альтернативное определение. Обход закона – умышленное достижение целей в нарушение целей закона, целенаправленно без нарушения такого закона.
Квалификация, правовые последствия, соотношение с толкованием договора. Взаимосвязанные сделки и притворность. Умысел одной из сторон сделки и симуляция.
Судебная практика по этим вопросам активно развивается. Ключевые разъяснения даны в п. 86-88 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Практика ВС РФ и нижестоящих судов достаточно обширна. И не стоит забывать про изменения ст. 170 ГК РФ.
Под обходом закона при этом следует понимать использование формально не запрещенной в конкретных обстоятельствах правовой конструкции ради достижения цели, отрицательное отношение законодателя к которой следует из установления запрета на использование иной правовой конструкции, достигающей ту же цель.
ГК РФ, ограничивающее известным образом ее действие я считаю совершенно целесообразным согласно духу системы гражданского законодательства, устанавливающего большое количество специальных составов недействительности сделок именно потому, что их узкое толкование и применение необходимо для поддержания стабильности оборота, уверенности в действительности актов.
По Питеру, если кто с него актуально тоже будет на двадцатый год… Потому что еще вдруг не все знают,…
Иными словами, запрет на обход закона направлен на обеспечение эффективной реализации строго императивного по смыслу предписания, суть которого состоит в невозможности достижения того или иного результата посредством правовой конструкции, прямо не запрещенной соответствующей нормой. В этом смысле наличие запрета на обход закона обеспечивает в первую очередь именно публичный интерес.
На наш взгляд, перечисленные выше признаки необходимы и достаточны именно для установления факта обхода закона. Перевод привед. по: Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И.С. Перетерского. — М., 1984, с. 33.
В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Автор приходит к заключению, что в судебной практике не проведено четкого различия между обходом закона, симуляцией (притворность, мнимость), злоупотреблением правом. В частности, по аналогичным делам (дарение и одновременная продажа акций, передача унитарному предприятию имущества с согласием на его продажу) суды выносят различные решения, в зависимости от того, обнаружат они притворность или нет.
Читать популярные статьи на сайте
По мнению автора, обходом закона является нарушение обеспечиваемого законом интереса целенаправленно таким образом, чтобы не нарушался закон, обеспечивающий такой интерес. Автор по итогам параграфа формулирует следующие выводы.
Прокурор обратился в суд с иском о признании действительной сделки продажи, указав, что спорный объект недвижимости передан в хозяйственное ведение предприятия и впоследствии реализован с согласия собственника в целях прикрытия незаконной сделки приватизации. Решением в иске отказано. Суд апелляционной инстанции решение отменил, иск удовлетворил.
Следует отметить, что в пункте 1 статьи 10 ГК РФ говорится, что «действия в обход закона не допускаются». Следовательно, основанные на них права злоупотребившей стороны могут быть судом не признаны и не защищены.
Суд апелляционной инстанции правильно установил, что спорный объект передавался предприятию не с целью наделить предприятие имуществом для выполнения его уставных задач, так как помещение находилось в аренде у другого общества (в предыдущем случае — у предпринимателя).
Мнимые и притворные сделки. Ход конем в обход закона.
Обход закона есть нарушение правила поведения, сформулированного по аналогии с обходимым законом. При обходе закона нет нарушения сформулированного правила поведения. Обход закона есть специфический вид правомерного поведения как и злоупотребление правом.
Поддерживая удовлетворение иска, суд кассационной инстанции указал, что в соответствии с положением «договор купли-продажи заключается между продавцом и победителем аукциона в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» (п. 33 Положения).
В случае с притворной сделкой стороны действительно вступают в юридические отношения, однако они отличаются от тех, которые указаны в договоре. Здесь нужно различать прикрывающую сделку, которая и является притворной, а также прикрываемую, которая и должна была быть заключена. В этом случае волеизъявление сделано, но в действительности стороны не хотят возникновения каких-либо правовых последствий.
Притворные сделки и нюансы их недействительности
Вывод о том, что сделки совершены в целях передачи имущества в частную собственность конкретного лица, минуя процедуру приватизации, сделан на основании совокупности ряда фактов, которые, по мнению суда, свидетельствуют об отсутствии намерения как у собственника, так и у предприятия использовать помещение согласно предмету деятельности при передаче имущества в хозяйственное ведение.
Кроме того, главным предметом доказывания по иску о признании недействительной притворной сделки является направленность воли сторон на совершение именно прикрываемой сделки.
Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Спасибо.
Согласно статье 168 ГК РФ любая сделка, нарушающая требования закона, недействительна. Вместе с тем законодатель отказался от упрощенной презумпции о том, что все сделки, противоречащие закону, являются ничтожными.
Признаки, характерные для мнимых сделок
В данном случае незаконность сделки выгодна только одной стороне. Поэтому именно она предоставляет недостоверные сведения или совершает иные противозаконные действия, позволяющие инициировать судебный процесс по признанию сделки недействительной.
Сущность их очень похожа, в этом основная причина. Обе недействительны из-за сознательного противоречия между волей и волеизъявлением сторон. Под волей здесь стоит понимать внутреннее намерение лица создать те или иные правовые последствия. Волеизъявлением является внешнее выражение этого намерения, например, договор.
Как уже говорилось, правовая история понятия “обход закона” насчитывает многие сотни лет. ГК РСФСР 1922 г. также вписал в нее несколько страниц благодаря содержащейся в нем статье 30, устанавливающей недействительность сделок, совершенных в “обход закона”. Именно поэтому вопрос о сделках в “обход закона” на протяжении около 40 лет был предметом рассмотрения гражданского права РСФСР.