Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Патентные споры судебная практика рф». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Суды установили, что МФСО «Спартак» принадлежат права на товарный знак «Спартак», однако неисключительное право использования бренда было передано им по лицензионному договору региональной общественной организации «Футбольный клуб «Спартак-Москва», которая в свою очередь заключила непосредственно с ФК «Спартак» сублицензионный договор, действующий до 2017 года.
Следует отметить, что привлечение в качестве экспертов специалистов ФИПС практикуется не только арбитражными судами, но и судами общей юрисдикции (дело N 33-1231-2002 рассмотрено Курским областным судом) и антимонопольными управлениями (дело N 02/15-2002, рассмотрено Курским территориальным управлением Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства).
Проведение судебных экспертиз прямо не указанно в Уставе ФИПС в числе видов деятельности, поэтому проведение экспертизы осуществляется исключительно на основании определения суда на платной основе. Как правило, размер вознаграждения эксперту колеблется от 20 до 40 тыс. руб. в зависимости от объема работы эксперта.
CALCULATE national patents/trademarks
История завершилась в 2011 году в Высшем арбитражном суде, который поддержал решение Палаты по патентным спорам, признавшей правовую охрану знака «Алина» недействительной.
В последнее время в Казахстане чаще возникают споры, связанные с защитой патентных прав. Основная часть патентных споров в основном приходится на 2 объекта интеллектуальной собственности — это изобретения и полезные модели. Именно данные объекты промышленной собственности, на наш взгляд, наиболее чаще подвержены нарушению исключительных прав в РК.
При присвоении авторства, лжеавтор патентует разработку на свое имя или указывает в качестве патентообладателя иное лицо.
Что дает владельцу патент или свидетельство на товарный знак?
Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к швейной фабрике о прекращении изготавливать и распространять изделия, в которых использованы признаки, приведенные в формуле полезной модели по патенту, обладателем которого является общество. Удовлетворяя заявленное требование, суд исходил из того, что истец является обладателем исключительных прав на полезную модель.
По этим причинам вокруг обладания правоустанавливающими документами на объекты промсобственности возникает немало споров об установлении патентообладателей на потенциально прибыльные и конкурентоспособные разработки, разрешить которые, согласно нормам действующего патентного законодательства можно только в судебном порядке.
Коллегия Палаты по патентным спорам решила, что аббревиатура «КВН» не является результатом творческого труда авторов (Решения Роспатента от 16.01.2019 по заявкам 2006737556, 2012715958, 2006737558, 2012719253).
В настоящей статье мы попытались проанализировать практику применения судами положений законодательства в сфере интеллектуальной собственности, в части вопросов по товарным знакам, фирменным наименованиям и патентам.
Примерный перечень патентных споров и порядок их рассмотрения
Палата по патентным спорам (или Коллегия Роспатента) является важнейшим подразделением ФИПС и рассматривает в административном порядке споры по объектам интеллектуальной собственности, в том числе по опротестованию экспертных заключений.
Коллегия отклонила поданные возражения и отметила, что в глазах рядового потребителя название «КВН» ассоциируется именно с телепередачей, а не с упомянутыми выше книгой и сценариями.
Для каждого найденного документа приводится список патентов, в которых он упоминается и на которые ссылается, а также список похожих документов – чтобы можно было почитать о сходных изобретениях.
Подсудность интеллектуальных споров определяется исходя из требований иска и субъектного состава спора.
Если суд установит, что авторство было присвоено, то патентообладателем будет признан настоящий автор, который может уступить патент своему работодателю (заказчику) или иному заинтересованному лицу или оставить патент за собой.
Приобретение товарного знака банкрота допускается только на торгах. К такому выводу пришел в 2018 году Верховный суд, рассматривая в качестве кассационной инстанции жалобу на решения нижестоящих судов самарского водочного завода. Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака банкрота не возможно в судебном порядке.
Champagne Louis Roederer оспорила выводы Роспатента, и суды трех инстанций поддержали французскую компанию, указав, что «Союзплодоимпорт», оспаривая регистрацию бренда Cristal в Роспатенте, пропустил срок исковой давности. Однако Высший арбитражный суд в марте 2011 года отменил все решения в пользу французов и направил дело на новое рассмотрение.
Суд по интеллектуальным правам рассмотрел иск АЗБУКИ ВКУСА к РЕГИСТРАТОР Р01, и сделал выводы о наличии права регистратора доменов прекратить делегирование домена, в связи с чем суд обязал пресечь нарушение.
Champagne Louis Roederer оспорила выводы Роспатента, и суды трех инстанций поддержали французскую компанию, указав, что «Союзплодоимпорт», оспаривая регистрацию бренда Cristal в Роспатенте, пропустил срок исковой давности. Однако Высший арбитражный суд в марте 2011 года отменил все решения в пользу французов и направил дело на новое рассмотрение.
Правообладатель товарного знака имеет монопольное право на зарегистрированный знак, может отслеживать нарушения такого права и в дальнейшем привлечь нарушителя к ответу, в том числе, по суду.
Однако же интеллектуальную собственность активно защищают на только крупные игроки перспективного IT-сегмента. В борьбу за свои права включаются производители, работающие во всех секторах рынка.
В результате «Союзплодоимпорту» удалось доказать право на товарный знак в России. Эта война завершилась перемирием — в 2012 году компаниям удалось договориться о том, что поставщик шампанского Simple будет выплачивать «Союзплодоимпорту» роялти за использование названия Cristal. Срок этого соглашения, к слову, истек 31 декабря 2013 года, однако пока новые споры по данному вопросу не возникали.
В качестве владельца товарного знака может быть зарегистрировано лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью, поэтому в случаях прекращения такой деятельности, зарегистрированные обозначения больше не обеспечиваются охраной. В этом случае вопрос решается в ППС по заявлению с представлением документов, подтверждающих ликвидацию организации или ИП.
Споры о фирменном наименовании юридического лица все чаще становятся предметом судебного разбирательства, а предусмотренные законом механизмы и средства правовой защиты отрабатываются на практике.
Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав. Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 сентября 2015 г.
Изобретение, созданное истцами в связи с выполнением трудовых обязанностей, используется ответчиком, от использования изобретения ответчик получает доход, однако авторское вознаграждение за использование изобретения своевременно не выплачивает.
После получения ответа суд с участием сторон обсуждает предложенные кандидатуры, а также вопросы, которые должны быть разъяснены экспертом.
Ранее были внесены поправки в гражданский и арбитражный процессуальный кодекс, которые сделали обязательным досудебное разрешение споров по интеллектуальным правам для субъектов предпринимательства. Это означает, что право подать исковое заявление в суд появляется у ИП или организации только в случае отказа удовлетворить претензию или отсутствия ответа на нее.
Арбитражные суды занимаются делами о коммерческом использовании объектов интеллектуальной собственности при споре между предпринимателями.
Суд по интеллектуальным спорам
Кроме того, данный суд рассматривает дела об оспаривании актов органов власти в сфере интеллектуальных прав, дела об установлении правой охраны результатам интеллектуальной деятельности, дела об оспаривании ненормативных актов органов власти в сфере интеллектуальных прав, об оспаривании актов ФАС (связанного с приобретением и использованием интеллектуального права).
Вам точно никто не скажет об этом. Тут 50 на 50. Если нет ресурсов, лучше вообще ничего не начинать… А то судебные тяжбы еще и в долги вгонят.
Обжалование решения интеллектуального суда осуществляется в кассации. При этом кассационной инстанцией является Президиум интеллектуального суда.
Общественная организация «Международное физкультурно-спортивное общество (МФСО) «Спартак» имени Н.П.Старостина» требовала запретить футбольному клубу «Спартак» использование словесного обозначения «Спартак» в отношении класса товаров «вымпелы, спортивная одежда, значки».
Все эти действия практически невозможно доказать в рамках гражданского и арбитражного процессов в силу отсутствия у патентообладателя возможности получения документов и других доказательств по делу у противной стороны.
А в суд конечно могут обращаться сразу. Обязательного досудебного порядка по этой категории дел не установлено.
Наиболее частым нарушением прав на товарный знак является незаконное использование чужого товарного знака без согласия его владельца либо использование такого обозначения, которое сходно с ним до степени смешения.
Никто Вам не скажет процент этого «шанса»… всё зависит от правообладателя. Он может вообще «не париться» и для него это нарушение Вами его прав будет таким мелочным, что он не станет ничего предпринимать. А может быть и наоборот.
Досудебное разрешение споров по интеллектуальному праву
Спор дошел до Высшего арбитражного суда РФ и был отправлен на новое рассмотрение в первую инстанцию. Там длившееся два с половиной года разбирательство завершилось подписанием мирового соглашения: «Славянка» обязалась прекратить выпуск шоколада в спорном оформлении и выплатить истцу 15 миллионов рублей.
Спор привлек внимание рекордной для подобных дел суммой иска: издательство «Терра» требовало с издательства «Астрель» более 7,5 миллиарда рублей за издание и распространение произведений советского писателя-фантаста Александра Беляева, права на которые принадлежали истцу.
Результаты интеллектуального труда являются наиболее ценным продуктом деятельности человека. Предметы и объекты такой деятельности, прошедшие официальную регистрацию в ФГБУ ФИПС (Роспатент), становятся интеллектуальной собственностью правообладателя и могут приносить ему значительный доход.
Из смысла приведенной нормы следует, что преждепользование — это право безвозмездно использовать тождественное решение в определенном объеме и без расширения такого использования.
II. Выводы судов по делам о защите интеллектуальных прав
На практике меры гражданской ответственности редко сводились к взысканию ущерба, поскольку размер ущерба не всегда можно было подтвердить документами.
Это нисколько не лишает права иностранную организацию обратиться в российский арбитражный суд за защитой нарушенного исключительного права.
Наши эксперты предоставляют услугу по консультации, сбору, редактированию и структурированию информации заданной тематики в соответствии с требуемым структурным планом.