Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Исключения из принципа непосредственности в гражданском процессе». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Заканчивалась эта стадия составлением «судного списка» (протокола), подписанного сторонами: «Из записки «истцовых и ответчиковых речей» подьячий составлял короткую выписку (судный список), по которой судьи и постановляли решение о спорном деле.
Аналогия закона и аналогия права. Вопрос о том, можно ли исключить третье лицо из процесса. Исправление судебной ошибки. Непререкаемость процессуальной формы. Санкции в процессе. Пандектная система. Комментарий ст. 222 ГПК (пример системности: учет интересов и истца, и ответчика). Разумный срок судебного разбирательства (ст. 6.1 ГПК). Заявление об ускорении в свете принципа независимости суда.
Учение о принципах гражданского процесса. Понятие принципа. Принцип не сводим к его нормативному воплощению. Классификация принципов. Судоустройственныне и судопроизводственные принципы. Вопрос о том, может ли КС РФ рассматривать случаи противоречия нормы отраслевым принципам, а не конституционных. Принцип диспозитивности (продолжение автономии воли в ГК). Формальная диспозитивность.
Равенство всех участников гражданского процесса перед законом и судом
Как исключение из требования непосредственности можно рассматривать нормы ст. 58, 62, 64, 75, 170 ГПК и ряда других.
Стадия судебного разбирательства занимает центральное место среди других стадий гражданского процесса. поскольку именно в этой стадии осуществляются общие для гражданского судопроизводства цели и задачи. Принципами гражданского процессуального права (процесса) называют фундаментальные его положения, основополагающие правовые идеи, закрепленные в нормах права наиболее общего характера.
Что это базовый принцип доказательственной деятельности, которая устанавливает истинность фактов и информации, необходимых для судебного рассмотрения и принятия обоснованных решений, стало понятно еще во времена римского права.
Может ли в основе определения о процессуальном правопреемстве лежать факт материального права (правомерный). Предрешение вопроса об исходе дела в определении о процессуальном правопреемстве. Сингулярного и универсальное правопреемство. Может ли уступаться право, находящейся в состоянии спора. В основе процессуального правопреемства лежит переход интереса.
Организационно-функциональные принципы гражданского процесса
При рассмотрении дела по существу все собранные материалы при обеспечении доказательств и в ходе судебного поручения должны быть оглашены в зале судебного заседания. При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей.
Состязательность как элемент системы гарантий. Гносеолгические принципы: устности, непрерывности, непосредственности. Устность как инструмент проверки достоверности. Принцип непрерывности. Принцип непосредственности. Исключения из принципа непосредственности.
В настоящее время, несомненно, источниками гражданского процессуального права нужно считать международные договоры и соглашения, определяющие взаимную правовую помощь государств по гражданским делам (например, Гаагскую конвенцию по вопросам гражданского процесса (1954 г.), ратифицированную СССР в 1967 г.).
Однако понятно, что, помимо необходимости отдыха, могут существовать причины, по которым непрерывное рассмотрение дела в судебном заседании не представляется возможным. К числу таких причин относятся, например, неявка кого-либо из участников процесса в суд, необходимость истребования или представления дополнительных доказательств и т.д.
Принципы гражданского процессуального права и их классификация
Судебное разбирательство протекает в форме судоговорения. Устная форма общения суда с другими участниками процесса обеспечивает непосредственность судебного разбирательства, вместе с которой является важнейшей гарантией обоснованного судебного постановления. Принцип устности судебного разбирательства проявляется в ст. 172, 174, 177, 187, 189, 190, 193 ГПК и др.
Процессуальные нормы могут содержаться не только в законах, но и в Постановлениях Правительства. Так, Постановлением СМ РСФСР от 11 марта 1976 г. был утвержден «Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей органов, совершающих нотариальные действия».
Особое место среди источников гражданского процессуального права занимает Конституция Российской Федерации. Традиционно-конституционные нормы в судебных гарантиях прав личности рассматриваются как гражданские процессуальные. Этот взгляд нашел поддержку в Конституции РФ путем указания на то, что ее нормы прямого действия.
Конституции Российской Федерации, в которой записано: «Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом».
Принципы гражданского судопроизводства
До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные, административные дела.
Специфика: стороны могут после отложения судебного разбирательства согласиться на предложение суда не осуществлять повторное исследование доказательств. Но это именно право сторон. Стороны должны дать согласие на предложение суда и никак иначе.
Необходимо обратить внимание на то, что в процессе подготовительных действий могут быть обнаружены обстоятельства, требующие прекращения дела или оставления заявления без рассмотрения (ст. 143 ГПК).
В АПК же присутствует императив — ничего повторно исследоваться и изучаться не будет. Это некое отступление от непосредственности. Концепция единственного гражданского процесса исходит из концепции АПК: ничего не повторять после отложения судебного разбирательства.
Необходимо обратить внимание на то, что в процессе подготовительных действий могут быть обнаружены обстоятельства, требующие прекращения дела или оставления заявления без рассмотрения (ст. 143 ГПК).
Во время перерыва, объявленного в судебном заседании по начатому делу, суд вправе рассматривать другие гражданские, уголовные, административные дела, а также дела об административных правонарушениях.
Примирительные процедуры в гражданском судопроизводстве
Суд непосредственно исследует имеющиеся в деле доказательства ч.1 ст.67 ГПК РФ . Если в составе суда происходит изменение, то разбирательство производится сначала ч.2 ст.157 ГПК РФ .Иначе произойдет нарушение тождества познающего субъекта.
Принцип непосредственности тесно связан с устности. Принцип устности относят к форме представления доказательств и материалов суду, а также к характеру судебного разбирательства. непосредственности представляет собой форму восприятия материала судьей и судом.
Статья 157 ГПК из правила непрерывности судебного разбирательства устанавливает исключение — объявление перерыва, предназначенного для отдыха. Продолжительность перерыва судебного заседания определяет суд по своему усмотрению.
Демократические основы гражданского судопроизводства направлены на обеспечение надлежащих условий для защиты прав граждан и государственных интересов. Почти принципы гражданского процессуального права являются демократическими, но основой, безусловно, являются закреплённые в Конституции.
Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем 5 дней со дня окончания разбирательства дела. Но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Непосредственность судебного разбирательства означает, что суд должен сам, лично исследовать все доказательства по делу для того, чтобы самостоятельно установить обстоятельства дела и вынести решение по делу.
З. Шварцем бакалаврам Юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета в 2014 году. Часть 1 01 Понятие процессуальной формы и ее характеристики. Аналогия закона и аналогия права.
В то же время наполнение, реализация того или иного процессуального принципа в той или иной процессуальной отрасли либо отдельном институте могут иметь существенные отличия друг от друга.
Существуют два пути назначения судей на должность: одни судьи назначаются Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, другие — Президентом Российской Федерации.
Госпошлина за подачу встречного иска
Стоит отметить, что именно реализация данных принципов позволяет действительно вершить правосудие. Именно поэтому, собственно, мы и идем в суд.
Однако с развитием письменности разбирательство дела постепенно стало утрачивать свойство непосредственности. Как проявилась данная тенденция в развитии законодательства и судебной практики?
Формы опровержения презумпции существования спорного отношения между сторонами. Распорядительные права (ст. 49 ГПК). Характеристика сторон. Процессуальное соучастие (ст. 40 ГПК). Виды соучастия. Обязательное соучастии на стороне истца. Презумптивное представительство. Материальное значение процессуального поведения (возмещение убытков). Процессуальное правопреемство.
В-третьих, часто решение принимал не тот суд, которых исследовал доказательства и составлял «доклад», а вышестоящий.
Статья 157 прим. 1 — позволяется проводить судебное разбирательство посредством конференц-связи. Здесь возникают споры касательно того, присутствует ли отступление от непосредственности. Вопрос в итоге дискуссионный. Однако в любом случае введение данной статьи позволило ускорить процесс.
Принцип непосредственности судебного разбирательства в гражданском процессе можно кратко определить как правило, в соответствии с которым судья должен лично воспринять доказательства по делу и на основе этих доказательств принять решение.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства: заслушать объяснения самих лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, ознакомиться с письменными и осмотреть вещественные доказательства. Если же в ходе рассмотрения дела производится замена одного из судей, то судебное разбирательство должно быть начато заново.
функционирующее на основе принципа взаимности
Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.
Непосредственность судебного разбирательства требует, чтобы решение выносилось только на основе исследованных в суде доказательств. Согласно ГПК суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Позволит сохранить анонимность
Исключением из данного принципа являются и различного рода случаи обеспечения доказательств: допрос свидетелей, назначение экспертизы, истребование и осмотр письменных и вещественных доказательств до возбуждения гражданского дела или до рассмотрения его по существу (ст.ст. 35, 36ГПК Украины).
Также непосредственность судебного разбирательства предусматривает положение о недопустимости изменения состава судей. Чтобы дать правильную оценку имеющимся в деле доказательствам и вынести обоснованное и законное решение, судьи должны быть в курсе всех обстоятельств рассматриваемого ими дела. Концепция единственного гражданского процесса исходит из отказа от данного принципа. Предлагается отойти и от понятия перерыва на отдых: дается возможность судам объявлять перерывы на 5 дней.