Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ч 2 ст 297 ук рф практика». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
На улучшение климата в ходе судебных заседаний, на наш взгляд, оказал влияние тот факт, что деяние, предусмотренное ст. 297 УК РФ, не подверглось декриминализации в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 г.
Сделанное ему председательствующим судьей Заветских Н.А. замечание о недопустимости оскорбления участников судебного разбирательства, Х. проигнорировал и во внимание не принял.
ЗА СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО Ч. 2 СТ. 335 УК РФ ВОЕННОСЛУЖАЩИЙ ОСУЖДЕН УСЛОВНО
Т. был нарушен нормальный ход судебного заседания и прерван допрос свидетеля. В связи с этим гр.Т. был удален из зала судебного заседания. Грубую нецензурную брань и неприличные выражения, высказанные подсудимым гр.Т., потерпевший гр.К. воспринял как оскорбление, унижающее его честь и достоинство. Гражданину Т. было назначено наказание по ст. 297 ч.1 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ.
Конкретная оценка определенных действий как неприличных в судебной практике порой понимается неоднозначно.
Электронная библиотека «Судебная система РФ» содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ. Как следует из заключения эксперта, высказывания Х. в адрес потерпевшей являются, несомненно, оскорбительными по отношению к Б. Данные высказывания возможно расценивать как один из способов защиты обвиняемого Х. от предъявленного обвинения, но тем не менее они все равно носят откровенно презрительный характер по отношению к адресату и являются оскорбительными.
Она считает, что свидетели по настоящему уголовному делу её оговаривают, так как ей завидуют, а свидетель — судебный пристав П. злой человек, так как от него исходит плохая энергетика.
Постановив оправдательный приговор, суд указал, что фраза, в высказывании которой предъявлено обвинение Х., отсутствует в протоколе судебного заседания по уголовному делу в отношении Х., обвиняемого по ст. 132 ч. 2 п. «в» УК РФ, а также не доказано, что она высказывалась им непосредственно в адрес потерпевшей с целью ее унижения как участника судебного заседания.
Публичное оскорбление судьи, совершенное в связи с исполнением им служебных обязанностей, но не связанное с отправлением правосудия (например, в связи с длительным приемом судьей посетителей), квалифицируется но ст. 319 УК РФ, поскольку судья является представителем власти.
В 2006 году рассмотрено 39 дел в отношении 39 лиц, обвиняемых в совершении преступлений против правосудия, предусмотренных статьями 294, 296, 297, 298 УК РФ.
Приговор по статье 297 УК РФ (Неуважение к суду)
Основным объектом преступления выступают правильная деятельность и авторитет суда, дополнительным объектом — достоинство участников судебного разбирательства.
Мотивы для квалификации действий виновных по ст. 297 УК РФ значения не имеют. Ими могут быть месть, зависть и т.д.
На наш взгляд, при дифференцированном подходе к ответственности за неуважение к суду следует толковать понятие «отправление правосудия» в конституционном его понимании и поэтому ограничить ответственность по ч. 2 ст. 297 УК РФ только случаями неуважения, проявленного к судье, присяжному заседателю или арбитражному заседателю.
Потерпевшими по ч. 1 ст. 298.1 УК РФ являются судья, присяжный заседатель, а также иное лицо, участвующее в отправлении правосудия.
Целью настоящего обобщения является анализ сложившейся практики Ростовского областного суда при рассмотрении уголовных дел по делам о преступлениях против правосудия за 2008 год, ее соответствие основным требованиям уголовного, уголовно-процессуального законодательства и требованиям, предъявляемым Верховным судом Российской Федерации.
Потерпевшими от преступления, предусмотренного ст. 297 УК РФ, при буквальном толковании диспозиции статьи, являются судьи, присяжные заседатели, иные лица, участвующие в отправлении правосудия, а также участники судебного разбирательства.
Непосредственным объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие отправление правосудия судом в соответствии с его целями и задачами. При совершении данного преступления существенно принижаются авторитет суда, честь и достоинство участников судебного разбирательства. Последние выступают в качестве дополнительного непосредственного объекта.
Так как ст. 297 УК РФ имеет бланкетный характер, то для анализа обязательных признаков объективной стороны, таких как специальный статус потерпевшего и время совершения преступления, необходимо обратится к нормативно-правовым актам других отраслей права.
Непосредственным объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие отправление правосудия судом в соответствии с его целями и задачами. При совершении данного преступления существенно принижаются авторитет суда, честь и достоинство участников судебного разбирательства. Последние выступают в качестве дополнительного непосредственного объекта.
В гражданском процессе в соответствии со ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.
Проблемные вопросы отграничения ст. 117 УК РФ от статей 156 и 112 УК РФ
В данном преступлении ответственность дифференцирована в зависимости от процессуального положения потерпевшего. В ч. 1 ст. 297 УК РФ устанавливается ответственность за оскорбление любого участника судебного разбирательства (кроме судей, присяжных, арбитражных заседателей, о которых говорится в ч. 2).
Из показаний свидетеля К., секретаря судебного заседания, которая вела протокол судебного заседания, следует, что она не записывала в протокол реплики, которые выкрикивали участники судебного разбирательства, а вела запись лишь их показаний.
А.В. публично проявила неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства, в частности судьи судебного заседания — судебного участка № …Мещанского района г. Москвы, в составе председательствующей – мирового судьи Б.
Так, И.А.В. действуя с прямым умыслом, направленным на унижение чести и достоинства участника судебного разбирательства, и подрыв авторитета судебной власти, публично выражалась в адрес судьи прямой грубой нецензурной бранью, неприличными высказываниями, выразившееся в оскорблении судьи участвующего в отправлении правосудия. Объективная сторона заключается в неуважении к суду, проявившемся в оскорблении указанных в законе лиц в связи с их участием в судебном разбирательстве.
Остальные признаки этого преступления совпадают с аналогичными признаками деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ.
Преступления против правосудия не превышают 1 % от общей статистики преступных посягательств. По данным сайта «РосПравосудие» в период с 2012 года по первое полугодие 2017 года по ч. 1 ст. 297 УК РФ вынесено 282 обвинительных приговора, по ч. 2 ст. 297 УК РФ вынесено 129 обвинительных приговоров.
112 статья уголовного кодекса: основные характеристики состава преступления
К участникам судебного разбирательства (ч. 1 ст. 297 УК) относятся все лица, участвующие в судебном процессе, за исключением субъектов, названных в ч. 2 ст. 297 УК.
Из показаний свидетеля К., секретаря судебного заседания, которая вела протокол судебного заседания, следует, что она не записывала в протокол реплики, которые выкрикивали участники судебного разбирательства, а вела запись лишь их показаний. Пояснила, что Х. кричал что-то в адрес потерпевшей, а она, в свою очередь, что-то ему отвечала.
Пошаговый алгоритм действий должностных лиц ФССП России в рамках исполнительного производства с учетом последних законодательных изменений, а также судебной и ведомственной практик.
Неуважение к суду (ст. 297 УК РФ)
Факт произнесения лицом нецензурных фраз, либо совершения непристойных действий и демонстрации неприличных жестов при отправлении правосудия подтверждает их безнравственность, нарушение норм морали, этики и общечеловеческих устоев поведения в обществе.
Преступление признается оконченным с момента публичного высказывания оскорбления в отношении участника(ов) судебного разбирательства.
В 2008 году Ростовским областным судом рассмотрено 18 дел в отношении 18 лиц, обвиняемых в совершении преступлений против правосудия, предусмотренных ч.1 и ч.2 статьи 297 УК РФ, что составляет более 21 % от общего числа дел рассмотренных Ростовским областным судом.
Потерпевшим является любой участник судебного разбирательства: судья, присяжный или арбитражный заседатель (ч. 2); подсудимый, потерпевший, истец, ответчик, третьи лица, их представители, прокурор, защитник, эксперт, свидетель, переводчик и др. (ч. 1).
В ч. 2 комментируемой статьи потерпевшими от преступления являются судьи, присяжные и арбитражные заседатели.
И., представителя потерпевшего гр.З., секретаря судебного заседания гр.А., на почве неприязненных отношений в связи, с изобличающими показаниями гр.К., с целью оскорбления и унижения чести и достоинства свидетеля гр.К., стал выражаться в его адрес грубыми нецензурными словами, осознавая, что высказанные им в адрес гр.К. оскорбления слышат присутствующие в зале судебного заседания участники процесса.
Подсудимая И.А.В. вину в инкриминируемом ей преступлении не признала, и пояснил, что … к …часам она приехала на мировой судебный участок № … Мещанского района г. Москвы по адресу… для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении. В судебное заседание также явился сотрудник ГИБДД, ранее составивший в отношении неё административный протокол.
Путин предложил ужесточить наказание за оскорбление
В отношении 16 лиц вынесены обвинительные приговоры, в отношении одного лица дело прекращено в связи с деятельным раскаянием, в отношении одного лица уголовное дело прекращено в связи с совершением деяния в состоянии невменяемости.
По конструкции объективной стороны данное преступление является преступлением с формальным составом и считается оконченным с момента оскорбления любого из указанных потерпевших, совершенного в связи с их деятельностью в процессе отправления правосудия.
Ответственность в законе дифференцирована в зависимости от потерпевшего: в ч. 1 комментируемой статьи устанавливается ответственность за оскорбление участников судебного разбирательства, а в ч. 2 — судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия (арбитражного заседателя).